3 sblocca i suoi cell...

Leggete qui...

www.tre.it/servlet/ContentServer?pagename=FixedPortal/Page/Template13&pgname=SC...

Aspeto i vostri commenti

Modificato da Goemon 12/03/2005 17.16

Si sa da parecchio tempo che dopo il 12mo mese puoi sbloccare il tel !

sinceramente io avevo solo sentito parlare di rimozione del sim lock dopo il 12° mese, mentre qui si parla di vie ufficiali di rimozione dell'operator lock: cioè della possibilità di rivolgersi alla Tre per farsi abilitare il terminale per l'utilizzo con Sim di altri operatori, chiaramente ad un costo esagerato!

La 3 ha perso proprio i sensi.....questa iniziativa non avrà neanche il tempo di iniziare che verrà stroncata dalle associazioni dei consumatori,specialmente l'ultima postilla scritta in basso,in quanto all'acquisto nessuno ha firmato nessun contratto con scritto sopra una cosa del genere
Adesso la cara 3 si sta inventando un contratto mai fatto firmare per far passare dalla parte del torto quelli che si sono sbloccati il cellulare in maniera del tutto legale!
3 MA VAI A CACARE!

P.S. sposto nella sezione 3

riporto la postilla in questione di cui parla Draconus:
"Per conoscere nel dettaglio le modalità di disattivazione dell’Operator Lock, è necessario contattare il Servizio Clienti 3. Si ricorda che qualsiasi iniziativa di disattivazione dell’Operator Lock intrapresa al di fuori dalle modalità indicate da 3 costituisce da parte del Cliente una violazione dei propri obblighi contrattuali nei confronti di 3."


la Tre è arrivata da poco nel mercato, ma ha già imparato a far inkazzare i clienti!

ma qualcuno sicuramente avra gia segnalato il problema a qualche associazione di consumatori..........oltre a questo se ci aggiungiamo anche il fatto che la 3 non ha detto nulla dell'aumento delle spese per ricaricare da 3 euro si ìè passati a 4, e se poi ci aggiungiamo che a breve credo a metà marzo/maggio il solo portale 3 si pagherà 9 centesimi, e le uniche persone avvisate sono state quelle con la mail tre, direi che c'è un buon inizio per un ricorso.
e pensare che la tre in fondo ha delle tariffe davvero buone peccato per le cazzte che combina.

---

e pensare che la tre in fondo ha delle tariffe davvero buone peccato per le cazzte che combina.

---

in qualche modo si deve pur rifare....

Sinceramente non vedo dove sia lo scadalo

Ricapitolando.....lasciando perdere di disquisire sulla legalità o illegalità dello sblocco.

Un privato acquista una cellulare ed è avvertito chiaramente in mille modi che quel cellulare è operator-lock.
Dunque puo' scegliere se acquistarlo oppure no.
Inoltre ora è anche chiaramente avvertito che lo sblocco comporta una violazione contrattuale ( e si intende contratto di telefonia non di acquisto cellulare )ed in piu' finalmente si sono decisi a dire chiaramente quali sono i costi per lo sblocco.

Non vedo lo scandalo, io ho acqusitato un cellulare è lo sbloccato e se un giorno la TRE decidesse di impedirmi l'accesso alla sua rete per violazione contrattuale...beh cavoli suoi...usero' altro operatore.
Altro discorso sarà se in base a questa clausola contrattuale la TRE potrà in futuro bloccare l'IMEI del cellulare.

Quindi se da ora in poi la TRE per l'acquisto di un suo cellulare, farà firmare una clausola contrattuale simile, sarà sempre libertà del cliente scegliere...o mi impegno con la TRE e mi posso permettere un cellulare UMTS o non mi impegno con la TRE e non mi permetto un cellulare UMTS.
Se mi impegno e poi vengo meno all'impegno contrattuale è giusto che ci siano le dovute conseguenze.

Se uscisse lo Z800 a 200 euro con cluasola contrattuale vincolante....e dopo un anno con 200 euro una persona potesse sbloccarlo senza violare clausole contrattuali....sarebbe un costo di 400 euro....sempre meno di 590 euro della VODA.

Luke il problema sai qual'è?
che in altri paesi firmando una clausola vincolante del genere i cellulari LI REGALANO!!!
Per questo ti dico che finchè 3 farà pagare i suoi cell anche 100 euro,la clausola vincolante con relativo blocco imei se si viola il contratto non può permettersi neanche di proporla
Se la 3 ha le palle continuasse solo con la promozione comodato dei cellulari come ha fatto all'inizio(ovviamente evitandoci le truffe e la pubblicità ingannevole che l'ha caratterizzata dal primo momento che partì).....ma forse all'epoca capì che in termini di clientela non gli conveniva per questo l'ha lasciata perdere!

e allora la vodafogne che ti fa pagare il cellulare 6-7 volte di più della tre e ti ritrovi su dei blocchi per i quali non puoi caricare mp3, devi per forza acquistarli da loro........

per favore evitiamo le frasi di circostanza....non pretendiamo di sentirci onesti, incolpando la tre di vendere i cellulari a basso prezzo.......chi ha comprato il cell brand 3 deve stare alle regole, se non lo fa e lo sblocca problemi suoi!
Ma ciò non significa che è giusto.....

Se nessuno avesse sbloccato i cellulari tre per passare ad altri operatori, questi ultimi avrebbero dovuto per forza attrezzarsi a offrire anche loro i videofonini a prezzi stracciati....mentre ora vodafone offre promozioni se sblocchi i videofonini tre......
la cosa è tristissima, cerca di rendertene conto!

Bad guarda che tu parli di una cosa che non c'entra niente con la questione 3,la vodafone come anche la tim può metterti ciò che vuole sopra ma non ti dice niente se sbrandizzi il cellulare.....questo cosa c'entra con quello di cui si sta parlando?

1)La 3 vende cellulari sottocosto....sono cavoli suoi chi diavolo gli ha chiesto niente e tra l'altro vendere merce sottocosto a casa mia è concorrenza sleale quindi vodafone,tim e wind potrebbero anche rivalersi su questo!
2) Se guardi in qualunque nazione e specialmente in giappone i gestori per far firmare un contratto di servizio forzato,ti regalano i migliori cellulari e dico regalano,non è in comodato è REGALATO,devi solo usare il loro gestore per un periodo di tempo,ed invece la 3 che vuole fare??
Non solo sta cercando di criminalizzare quà in italia lo sblock del cellulare che è e rimane una pratica LEGALISSIMA IN TUTTO IL MONDO ed in più si permette di far uscire un contratto fantasma che nessuno ha mai firmato per far paura alla clientela

3) Tu parli di vodafone,ma chi ha menomato il bluetooth di cellulari come i nec senza motivo non rendendoli in grado di comunicare con altri cellulari??
Come non ho sentito bene....ahhhhh la 3,e tu ti lamenti di vodafone....quando la 3 si permette di vendere cellulari TAROCCATI,passibile anche di denuncia in quanto nelle caratteristiche del cellulare alla vendita,questa "menomazione" non viene proprio descritta!

Dai bad non scherzare....vabbè difendere la 3 ma per una volta cerchiamo di essere realisti sullo schifo che stiamo vedendo uscire da questa azienda!
Modificato da Draconus 15/03/2005 16.10

---

Scritto da: Draconus 15/03/2005 16.09
Bad guarda che tu parli di una cosa che non c'entra niente con la questione 3,la vodafone come anche la tim può metterti ciò che vuole sopra ma non ti dice niente se sbrandizzi il cellulare.....questo cosa c'entra con quello di cui si sta parlando?

1)La 3 vende cellulari sottocosto....sono cavoli suoi chi diavolo gli ha chiesto niente e tra l'altro vendere merce sottocosto a casa mia è concorrenza sleale quindi vodafone,tim e wind potrebbero anche rivalersi su questo!
2) Se guardi in qualunque nazione e specialmente in giappone i gestori per far firmare un contratto di servizio forzato,ti regalano i migliori cellulari e dico regalano,non è in comodato è REGALATO,devi solo usare il loro gestore per un periodo di tempo,ed invece la 3 che vuole fare??
Non solo sta cercando di criminalizzare quà in italia lo sblock del cellulare che è e rimane una pratica LEGALISSIMA IN TUTTO IL MONDO ed in più si permette di far uscire un contratto fantasma che nessuno ha mai firmato per far paura alla clientela

3) Tu parli di vodafone,ma chi ha menomato il bluetooth di cellulari come i nec senza motivo non rendendoli in grado di comunicare con altri cellulari??
Come non ho sentito bene....ahhhhh la 3,e tu ti lamenti di vodafone....quando la 3 si permette di vendere cellulari TAROCCATI,passibile anche di denuncia in quanto nelle caratteristiche del cellulare alla vendita,questa "menomazione" non viene proprio descritta!

Dai bad non scherzare....vabbè difendere la 3 ma per una volta cerchiamo di essere realisti sullo schifo che stiamo vedendo uscire da questa azienda!
Modificato da Draconus 15/03/2005 16.10

---

se la tre fa concorrenza sleale come mai TU hai acquistato un cell brand tre e non brand voda/wind/tim???
la concorrenza sleale è quella della voda, che offre 200 euro a chi porta un cell umts brandizzato con un altro operatore in voda.....
guarda che la tre ti ha fatto risparmiare almeno 300 euro sullo z1010, come fai a dire che non può permettersi di dirti che devi pagare per sbloccare il cell???
infine, ti voglio far notare che la tre non ha " menomato" (come dici tu) il bluetooth sui nec, sono semplicemente i nec che hanno il bluetooth solo per comunicare con l'auricolare....sono 2 cose diverse.....l'ericsson t29 (mi sembra sia quello,non ricordo bene il nome)ha il bluetooth, ma solo per inviare contatti......

---

se la tre fa concorrenza sleale come mai TU hai acquistato un cell brand tre e non brand voda/wind/tim???

---

Perchè non sono un coglione e cerco di sfruttare qualunque situazione,come tutti credo,ma questo non vuol dire che la 3 mi deve tenere sotto contratto "illegalemnte" quando io un contratto non l'ho mai firmato.

Quella della vodafone è solo un'offerta come le altre,passi a vodafone,ti diamo 200 euro di telefonate che problema c'è?
lo stanno facendo tutti,poi quella dell'istigazione allo sblock è una congettura che si può solo presumere.....l'incoraggiamento allo sblocco è dato dal blocco stesso,perchè nessuno spende anche solo 100 euro per sapere di avere un cellulare di PROPRIETA' SUA che non funziona al 100% e su questo,ti consiglierei di guardare la sentenza del processo di bolzano sulla questione dei chip di modifica playstation è la stessa cosa.

I nec sono stati fabbricati così con il bluetooth bloccato su richiesta di 3,infatti solo la 3 vende il nec e616,ma chissà perchè sulle specifiche non scrivono che può collegarsi solo con l'auricolare a differenza di tutti i bluetooth che si rispettino anche con gli altri cell,come al solito la 3 si differenzia per la sua "trasparenza" verso i clienti.

Il t29 è vecchio di anni all'epoca il bluetooth non si sapeva neanche che roba era.


Cmq bad il tempo darà le sue risposte,stai sicuro che alle persone non piace sentirsi dire di aver sottoscritto un contratto senza neanche averlo letto perchè mai esistito,l'italiano in generale è un coglione ma non fino a questo punto....chi troppo tira la corda alla fine la spezza!


Modificato da Draconus 15/03/2005 22.55

ma....capisco e sono d'accordo sul fatto che un cellulare di proprietà non possa sottostare a vincoli simili.

pero' ammetto anche che se non fosse per la politica di marketing della TRE, balorda finchè vogliamo, pochi italiani si sarebbero comprati uno Z1010

La TRE comunque attua la stessa politica in tutti i paesi in cui opera

La situazione rispetto a prima non è certo cambiata....hanno solo finalmente fatto sapere cosa accadrà dopo i 12 mesi

---

Si ricorda che qualsiasi iniziativa di disattivazione dell’Operator Lock intrapresa al di fuori dalle modalità indicate da 3 costituisce da parte del Cliente una violazione dei propri obblighi contrattuali nei confronti di 3."

---

E con questo a chi vorrebbero mettere paura?

Sul fatto che la 3 attua gli stessi modi in tutti i paesi,non ci credo poi tanto visto che in giappone i cellulari li regalano con il vincolo ed il blocco,non li vendono come ha fatto 3 in italia,cercando anche di impaurire i clienti con tante storielle per evitare che li sbloccassero,come se avessero qualche diritto sul cellulare che hanno venduto.

Sicuramente la 3 ha dato una smossa nella situazione umts
ma ha commesso un grande sbaglio,ha puntato tutta la sua politica sulla vendita dei cellulari sottocosto senza pubblicizzare adeguatamente le tariffe e le varie offerte che poi alla fine sono le cose che interessano al cliente,cosa che tim,vodafone e wind fanno da sempre tramite pubblicità a raffica.
Risultato:
Mi compro il cell della 3 sottocosto,lo sblocco e poi uso il gestore di cui conosco bene le tariffe,visto che neanche i nomi si conoscono delle tariffe 3,figurati se adesso mi metto in mano a loro.
Questo è il pensiero di molte persone,che hanno sfruttato 3 per il cellulare,ma essendo completamente disinformati sulle tariffe non hanno avuto neanche la voglia di dargli un'occhiata.

Nessuno finora ha firmato clausole simili...per il futuro il cliente credo sarà informato dettagliatamente , altrimenti se manca l'informazione una clausola cosi' al limite della vessazione non credo sarà mai valida.

La TRE in questi ultimi mesi, con l'avvento delle ricaricabili, ha venduto una cifra impressionante di cellulari, ma credimi la maggior parte dei nuovi clineti non ha sbloccato proprio nulla

Credo che la TRE in qualche modo si voglia tutelare da tutta quella massa di negozianti disonesti che si sono arricchiti le tasche alle loro ed alle nostre spalle.

Comunque ai posteri l'ardua sentenza...io personalmente aspetto lo z800 piu' bloccato possibile... prezzo super basso...e poi.......beh si sa cosa si farà

---

Credo che la TRE in qualche modo si voglia tutelare da tutta quella massa di negozianti disonesti che si sono arricchiti le tasche alle loro ed alle nostre spalle.

---

Mi sa proprio che 3 ai negozianti che praticano lo sblock in termini legali non può fargli niente,ti spiego perchè:
Per i blitz che hanno fatto a udine e non so dove per il cell sbloccati,il capo di accusa è stato solo l'evasione fiscale e niente più.....per questo in un negozio l'evasione fiscale non esisterebbe più in quanto la pratica di sblocco andrebbe a configurarsi in una semplice assistenza o manutenzione del cellulare(in quanto lo sblock in se per se non è illegale)e quindi del tutto lecita in un negozio di cellulari che paga le tasse regolarmente.

Cmq io penso che 3 non porterà ne vodafone ne nessuno in processo,perchè sa benissimo che perderebbe la causa,sta facendo solo uno spauracchio per arginare lo sblocco dei suoi terminali.

---

Scritto da: Draconus 16/03/2005 12.21

---

Credo che la TRE in qualche modo si voglia tutelare da tutta quella massa di negozianti disonesti che si sono arricchiti le tasche alle loro ed alle nostre spalle.

---

Mi sa proprio che 3 ai negozianti che praticano lo sblock in termini legali non può fargli niente,ti spiego perchè:
Per i blitz che hanno fatto a udine e non so dove per il cell sbloccati,il capo di accusa è stato solo l'evasione fiscale e niente più.....per questo in un negozio l'evasione fiscale non esisterebbe più in quanto la pratica di sblocco andrebbe a configurarsi in una semplice assistenza o manutenzione del cellulare(in quanto lo sblock in se per se non è illegale)e quindi del tutto lecita in un negozio di cellulari che paga le tasse regolarmente.

Cmq io penso che 3 non porterà ne vodafone ne nessuno in processo,perchè sa benissimo che perderebbe la causa,sta facendo solo uno spauracchio per arginare lo sblocco dei suoi terminali.

---

Sono d'accordo con te
Spero tuttavia che la TRE continui con spauracchi e clausole machievalliche, ma che non smetta di vendere cellulari UMTS bloccati a prezzi superbassi.
Se la TRE cambiasse rotta e decidesse di vendere cellulari sbloc a prezzi pieni sarebbe un vero peccato.
Quindi che continui cosi...firmo tutte le clausole che vuole...ed alla fine il cellulare è mio e lo gestisco io

Tanto per ricordare che la proprietà è esclisiva

C.C. Art. 832 Contenuto del diritto

Il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed esclusivo, entro i limiti e con l'osservanza degli obblighi stabiliti dall'ordinamento giuridico

Ahh certo che la 3 continui a mettere cellulari sottocosto,noi ne siamo felici

---

Scritto da: Draconus 15/03/2005 22.35
Perchè non sono un coglione e cerco di sfruttare qualunque situazione,come tutti credo
Modificato da Draconus 15/03/2005 22.55

---

ma tu sei lo stesso che ieri parlava di concorrenza sleale???
spiegami un'altra cosa allora:
se tre ti fa pagare lo z1010 120 euro con 20 euro di chiamate incluse (e secondo te è una ladra perchè in altre nazioni i cell li regalano), perchè voda/tim/wind non li regalano??
ti faccio notare che i cellulari sim/operator-lock vengono regalati in nazioni dove TUTTI, o comunque la maggior parte, degli operatori applica questi blocchi...quindi ha poco senso sbloccare un cell per passare a un altro operatore quando puoi prenderlo direttamente con lui.......
inoltre, e spero che su questa cosa tu sia daccordo, nelle nazioni dove i cellulari vengono regalati si devono stipulare degli abbonamenti da 19 euro al mese (minimo) della durata minima di un anno, al termine del quale non devi più pagare ma non ti sbloccano il cellulare!!! 19*12=228 euro, lo z1010 brand tre ne costa 120......tira le somme!

Va beh ragazzi...ora è inutile che stiamo a disquisire su quali sono le offerte degli operatori all'estero.

La notizia è che in Italia la TRE renderà possibile lo sblocco dei cellulari con le modaltià ed i costi riportati dal nostro amico Goemon

Esempio Z1010 a 119 euro...dopo una anno... free con 200 euro - costo totale 320 euro

Staremo a vedere cosa accadrà

---

Scritto da: luke.70 16/03/2005 14.40
Va beh ragazzi...ora è inutile che stiamo a disquisire su quali sono le offerte degli operatori all'estero.

La notizia è che in Italia la TRE renderà possibile lo sblocco dei cellulari con le modaltià ed i costi riportati dal nostro amico Goemon

Esempio Z1010 a 119 euro...dopo una anno... free con 200 euro - costo totale 320 euro

Staremo a vedere cosa accadrà

---

nn cambiera nulla.....se c'e chi sblocca a 20 euro chi e lo scemo che ne spende 200????

---

Scritto da: Gatto Lopez 16/03/2005 14.45

nn cambiera nulla.....se c'e chi sblocca a 20 euro chi e lo scemo che ne spende 200????

---

ce ne sono...ce ne sono.....chi è disposto a comprarsi un cellulare a 600 euro....non ha problemi a tirarne fuori 200 per sbloccarlo

e poi ricordiamoci che la maggior parte della gente non è "smanettona"....molti sanno appena ccenderlo il cellulare

ma sono fuori.....
cioè devo pagare alla tre 200euri x sbloccare il mio videofonino. sono pazzi

---

Scritto da: luke.70 16/03/2005 15.05



ce ne sono...ce ne sono.....chi è disposto a comprarsi un cellulare a 600 euro....non ha problemi a tirarne fuori 200 per sbloccarlo

e poi ricordiamoci che la maggior parte della gente non è "smanettona"....molti sanno appena ccenderlo il cellulare

---

ma certo ma che si sbloccano i cell lo sanno tutti dai su!!!!

scusate... stavo inserendo i dati di login e ho premuto return a vuoto....

Cmq vorrei dire che chi spende 600 euro per un cellulare lo compra gia' libero da ogni vincolo non credo che servira' spendere oltre..

E poi anche se la gente non e' smanettona si rivolge prorpio per questo a chi con 20 euro ti sblocca tutto il mondo...
Bisogna dire chi e' piu' onesto dell'altro...

ciao
bombicchio

P.S. approfitto per dire che ho formattato il pc quindi ogni richiesta di link o giochi non puo' essere esaudita sono spiacente..

---

Scritto da: Gatto Lopez 16/03/2005 15.17

ma certo ma che si sbloccano i cell lo sanno tutti dai su!!!!

---

Tutti chi ? non generalizziamo....io conosco almeno una ventina di persone che ha acquistato un cellulare TRE e non ha la piu' pallida idea di come si possa sbloccare o di quanto costi
e comunque non dimentichiamoci che la TRE non vende solo SE e le procedure di sblocco per altri marchi sono spesso molto piu' complicate e complesse

comunque mi sembra che stiamo andando un po' a braccia e

---

Scritto da: badguyz600 16/03/2005 14.28


ma tu sei lo stesso che ieri parlava di concorrenza sleale???
spiegami un'altra cosa allora:
se tre ti fa pagare lo z1010 120 euro con 20 euro di chiamate incluse (e secondo te è una ladra perchè in altre nazioni i cell li regalano), perchè voda/tim/wind non li regalano??
ti faccio notare che i cellulari sim/operator-lock vengono regalati in nazioni dove TUTTI, o comunque la maggior parte, degli operatori applica questi blocchi...quindi ha poco senso sbloccare un cell per passare a un altro operatore quando puoi prenderlo direttamente con lui.......
inoltre, e spero che su questa cosa tu sia daccordo, nelle nazioni dove i cellulari vengono regalati si devono stipulare degli abbonamenti da 19 euro al mese (minimo) della durata minima di un anno, al termine del quale non devi più pagare ma non ti sbloccano il cellulare!!! 19*12=228 euro, lo z1010 brand tre ne costa 120......tira le somme!

---

1)Si sono lo stesso che parlava di concorrenza sleale e che problema c'è? che cavolo mi frega se i gestori si fanno concorrenza sleale,alla fine io cerco solo di risparmiare i miei soldi....però che le cose si dicano tutte invece di difendere solo!
2)Non ho mai detto che la 3 è una ladra ,ho detto solo che in altri paesi quando mettono un blocco ad un cellulare lo regalano...punto e basta, e gli fanno firmare un contratto di uso come hai detto tu, con consumo minimo,ma non lo vendono senza farti firmare niente e poi si fanno uscire che siamo legati da un contratto fantasma,questa a casa mia si chiama truffa! E poi il cellulare se vuoi te lo sblocchi tu dopo l'anno e nessuno ti avanza pretese!
3)Bad puoi parlare quanto vuoi difendendo la 3,ma il passato di questa azienda ti da torto infatti poco ci mancava che andavano tutti in galera(la 3 insieme ai testimonial delle sue pubblicità) dopo le truffe e la pubblicità ingannevole che fecero appena uscirono sul mercato con l'offerta del cellulare "gratis" pubblicizzata in lungo e in largo!
Nel settore inganni e truffe la 3,nel poco tempo di vita in Italia, ha dato già grande prova di se stessa!
Modificato da Draconus 16/03/2005 18.35

lasciamo stare che è meglio.....tanto è così e sarà sempre così, anche di fronte all'evidenza c'è ancora chi si ostina....

su ragazzi...la vita è bella perchè è varia

se la pensassimo tutti uguali sai che noia

credo che non ci sia altro da aggiungere o scrivere su questo topic

chiudo