Chi voterà Silvio ma si vergogna di dirlo

I «bugiardi» dei sondaggi pre-elettorali

Chi voterà Silvio ma non lo dice «Suvisti» alla Briatore, riformisti alla Gordon Brown e imprenditori alla Carcarlo Pravettoni

Come gli juventini (diffusi in tutta Italia, spesso sottocoperta causa insulti, poi esultanti a fine campionato) e i democristiani (non si capiva mai quali fossero ma vincevano sempre) gli elettori del Polo si vergognano a dichiarare il loro voto. Lo ha detto Silvio Berlusconi, forte dei suoi sondaggi americani. Sarà vero? Magari è possibile, in vari e rispettabili gruppi sociali:

NEOCONSERVATORI IMBARAZZATI , tendenza professor Python. Come l’insegnante di Pozioni di Harry Potter, hanno creduto alla potenza innovatrice del Signore Oscuro (per via di tinta fondotinta e trapianti); poi, vista la mala parata, si sono allontanati. Poi però, col ritorno del Signore Oscuro che li terrorizza dalla tv, e causa vecchie ruggini con gli ex compagni della scuola di Hogwarts (vabbè, della fu ultrasinistra e del Pci) ora di nuovo forse in carriera, fanno mentalmente marcia indietro. Ma non lo dicono, non si sa mai.

RIFORMISTI MALMOSTOSI ; come Gordon Brown a Londra, però meno famosi. Non sono più a destra dei riformisti ufficiali, coccolati dall’Unione. Ma non si sentono coccolati. In più: li manda in bestia Caruso, sono affezionati alla Tav, sono appena stati costretti a sposarsi dalla fidanzata che li ricattava, quindi altro che Pacs. Ora non sanno che fare, però stanno zitti.

IMPRENDITORI , come Carcarlo Pravettoni, eroe di Mai dire domenica. Non vogliono indispettire i vertici di Confindustria; temono che il loro banchiere li tratti male; hanno paura di Diego Della Valle. Ma non si fidano nonostante l’economia che tracolla, hanno paura di pagare troppe tasse. Vogliono rivotare Berlusca, se vince lo dicono e festeggiano.

SIGNORE PERBENISTE ; tipo Bree Van De Kamp di Casalinghe Disperate. Soffrono quando le altre signore con cui fanno la spesa inveiscono contro Berlusconi. Non vogliono sentire le invettive dei figli precari. Berlusconi gli è sempre piaciuto e lo rivoteranno. Ma tacciono, per non fare brutta figura.

SUVISTI ; tipo Flavio Briatore, ma più poveri. I proprietari di Suv sono spesso professionisti (preoccupati di una qualche riforma degli ordini) oppure dirigenti; preoccupati e basta però infuriati perché molti a sinistra disprezzano i Suv. Non dicono cosa votano, ma sobillano i suvisti ulivisti.

GIOVANI GENERE GRANDE FRATELLO . Hanno visto il Gf 6 e gli show di Berlusconi. Hanno deciso che i suoi show sono meglio. Lo voteranno, per motivi di Auditel.

GIOVANI (E NON) CONSUMATORI DI SOSTANZE INVISE AD AN . Hanno visto Berlusca in tv dopo essersi fatta una canna. Li ha convinti. Se rifumano il 9 aprile, lo voteranno senza accorgersene.

PASSANTI (vari milioni); tra loro c’è quel 30-38 per cento di elettori incerti indicato dai sondaggisti. Se i candidati dell’Unione - come alcuni di loro minacciano - non si faranno vedere in giro «tanto ho un buon posto in lista» rischiano di scordarsi che c’è un’opposizione disposta - pare - a governare. E voteranno Berlusca perché se lo ricordano dalla tv, senza neanche aver fumato. O non voteranno, vai a sapere.

Maria Laura Rodotà
14 febbraio 2006

Fonte: Repubblica.it

Ci mancano i malavitosi e le mafie organizzate...

---

Scritto da: =Mimmoxl= 16/02/2006 18.06
Ci mancano i malavitosi e le mafie organizzate...

---

Loro non si vergognano di dirlo

simpatico

bellissima, di questi tempi ti devi proprio vergognare di votare CDL

---

Scritto da: Pius Augustus 16/02/2006 18.10


Loro non si vergognano di dirlo

---

Infatti l'hanno detto, pressappoco così: "mandiamo Dell'Utri al Senato sennò lo sbattono in galera (e comincia a cantare)"... Intervistato non nega e ribatte "avranno voluto aiutare un poveraccio perseguitato dalla giustizia" ARGH!!!!

---

Scritto da: Pius Augustus 16/02/2006 18.10


Loro non si vergognano di dirlo

---

Chi vota Berlusconi si vergogna.. è ovvio: o lo fa per disonestà o lo fa per ignoranza.

---

Scritto da: (Upuaut) 21/02/2006 20.15
Chi vota Berlusconi si vergogna.. è ovvio: o lo fa per disonestà o lo fa per ignoranza.

---

E' vero, chi vota il centrodestra e' moralmente inferiore, e' un ignorante o un ladro, invece quelli che votano per la sinistra sono tutti dei santi....

chi vota un ladro che ha demolito la giustizia, agevolato gli evasori, condonato i crimini di ogni genere, avvantagiato i ricchi a discapito delle masse come lo vogliamo chiamare? non è che uno si sente superiore però devi ammettere che visti i fatti chi vota berlusconi coscentemente ha qualcosa che non funziona...

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 19.54
chi vota un ladro che ha demolito la giustizia, agevolato gli evasori, condonato i crimini di ogni genere, avvantagiato i ricchi a discapito delle masse come lo vogliamo chiamare? non è che uno si sente superiore però devi ammettere che visti i fatti chi vota berlusconi coscentemente ha qualcosa che non funziona...

---

chi vota Berlusconi ti puo' tranquillamente rispondere che la giustizia e' di parte,che gli evasori la facevano franca anche con la sinistra ( a mio avviso ce n'erano ancora di piu')che i condoni stessi (ahime')sono sempre esistiti e che le masse non sono state danneggiate....
Io non voto Silvio ma l'elettore di FI ( ne conosco piu' di uno tra cui mio padre che non e' ne' un mafioso ne' un ignorante, visto che e' un professore di fisica) piu' o meno la pensa cosi'.....
Poi io con Silvio su molte cose sono agli antipodi e tu stesso puoi notare come molto spesso l'ho criticatro perche' sono contro il liberismo selvaggio e molte cose che ha fatto.....

---

Scritto da: Elio e le Storie Tese 25/02/2006 20.18




chi vota Berlusconi ti puo' tranquillamente rispondere che la giustizia e' di parte,che gli evasori la facevano franca anche con la sinistra ( a mio avviso ce n'erano ancora di piu')che i condoni stessi (ahime')sono sempre esistiti e che le masse non sono state danneggiate....

---

la giustizia è di parte??? ti prego di portarmi degli esempi...

gli evasori sono sempre esistiti (questa non mi sembra una scusante) e negli ultimi 5 anni sono cresciuti a dismisura fin ad avere l'impressionante somma di evasione di 200.000 milioni di euri!

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 20.22


la giustizia è di parte??? ti prego di portarmi degli esempi...

gli evasori sono sempre esistiti (questa non mi sembra una scusante) e negli ultimi 5 anni sono cresciuti a dismisura fin ad avere l'impressionante somma di evasione di 200.000 milioni di euri!

---

guarda Pertinax, tutti questi giudici che svestono la toga e passano in politica con un determinato schieramento come te li spieghi?
Io non credo alle toghe rosse, ma hanno ragione Ciampi e Casini quando dicono che molti giudici danno da' pensare...
Per quanto riguarda l'evasione fiscale e' chiaro che e' un cancro della societa'( spero che pero' tu che la condanni spesso e volentieri non sia un lavoratore al nero o un imprenditore skerzo) pero' quando c'e' stata la sinistra al governo non mi pare fosse una situazione migliore, ho paura anzi che le cose possano peggiorare se il tuo amico Fausto mette la patrimoniale....

---

Scritto da: Elio e le Storie Tese 25/02/2006 20.27

guarda Pertinax, tutti questi giudici che svestono la toga e passano in politica con un determinato schieramento come te li spieghi?

Io non credo alle toghe rosse, ma hanno ragione Ciampi e Casini quando dicono che molti giudici danno da' pensare...
Per quanto riguarda l'evasione fiscale e' chiaro che e' un cancro della societa'( spero che pero' tu che la condanni spesso e volentieri non sia un lavoratore al nero o un imprenditore skerzo) pero' quando c'e' stata la sinistra al governo non mi pare fosse una situazione migliore, ho paura anzi che le cose possano peggiorare se il tuo amico Fausto mette la patrimoniale....

---

mai giudici che finiscono il loro regolare mandato non vedo perchè, da uomini di stato quali sono, non possano accedere agli allori della politica... a me pare una cosa del tutto normale e soprattutto la cosa rilevante è che in tutti gli schieramenti ci sono deputati/senatori che precedentemente hanno svolto funzioni giuridiche... è meglio che le commisioni giustizia suano presiedute da esimi giudici in pensione o dagli avvocati dei peggio mafiosi tipo l'onorevole Taormina? io sono ovviamente per i giudici

sull'evasione
purtroppo l'evasione è schizzata a questi livelli per colpa di una politica favorevole (anche se è un controsenso) che non ha in nessuna maniera incrementato la lotta all'evasione ma anzi ha condonato le vecchie pene già in essere (pena forfetaria: c'è gente che ha evaso per migliaia di miolini ed ha pagato poche migliaia di euro di forfetario) e favorito quegli elementi che hanno fatto rientrare capitali dall'estero esonerandoli dal pagamento delle vecchie more e delle nuove imposte! assurdo...

la politica dell'Unione è ovviamente quella che mira ad un equita fiscale percui i ricchi ed i poveri pagano in base ha quello che effettivamente guadagnano, come in qualsiasi altro paese civile. per quel che riguarda bertinotti spero che la sua politica sia quella che si è prefigurata nel programma: ATTACCO ALLE REDDITE FINANZIARIE DI ALTO LIVELLO, in quanto oggi per le piccole reddite la tassazione è garantita e puntuale per le reddite miolionarie, immobiliari e azionistiche le imposte sono annullate o forfetarie!

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 20.36


mai giudici che finiscono il loro regolare mandato non vedo perchè, da uomini di stato quali sono, non possano accedere agli allori della politica... a me pare una cosa del tutto normale e soprattutto la cosa rilevante è che in tutti gli schieramenti ci sono deputati/senatori che precedentemente hanno svolto funzioni giuridiche... è meglio che le commisioni giustizia suano presiedute da esimi giudici in pensione o dagli avvocati dei peggio mafiosi tipo l'onorevole Taormina? io sono ovviamente per i giudici

sull'evasione
purtroppo l'evasione è schizzata a questi livelli per colpa di una politica favorevole (anche se è un controsenso) che non ha in nessuna maniera incrementato la lotta all'evasione ma anzi ha condonato le vecchie pene già in essere (pena forfetaria: c'è gente che ha evaso per migliaia di miolini ed ha pagato poche migliaia di euro di forfetario) e favorito quegli elementi che hanno fatto rientrare capitali dall'estero esonerandoli dal pagamento delle vecchie more e delle nuove imposte! assurdo...

la politica dell'Unione è ovviamente quella che mira ad un equita fiscale percui i ricchi ed i poveri pagano in base ha quello che effettivamente guadagnano, come in qualsiasi altro paese civile. per quel che riguarda bertinotti spero che la sua politica sia quella che si è prefigurata nel programma: ATTACCO ALLE REDDITE FINANZIARIE DI ALTO LIVELLO, in quanto oggi per le piccole reddite la tassazione è garantita e puntuale per le reddite miolionarie, immobiliari e azionistiche le imposte sono annullate o forfetarie!

---

Guarda , sulle rendite finanziarie sono d'accordo con te, calerei leggermente le tasse sul costo del lavoro e le alzerei a chi possiede grandi capitali azionistici...
Per quanto rigurada le case ti posso dire che in famiglia abbiamo piu' di una casa e paghiamo valanghe di tasse,non credere che avere la casa sia esentasse......

Sui giudici sono dell'idea che chi ha rivestito ruoli in cui il presupposto fondamentale era l'imparzialita' non dovrebbe poi entrare in politica al servizio di una parte.....

chi fà politica non è al servizio di nessuno, è al servizio dei cittadini e credo che gli unici che possano garantire questo siano propio persone provenienti dalla magistratura vista la loro altissima levatura morale (quasi sempre) e il loro grandissimo senso dello stato. le eccezioni non sono la regola naturalmente.

ripeto io sono favorevole e cmq ricorda che non è cosi facile per i giudici favorire chi che sia perchè all'interno deghli organi giuridici italiani esistono degli organi di "censura" potentissimi e difficilmente agirabili.

EDIT

anzi sarebbe auspicabile che tali organi di autoregolamentazione ed autocontrollo tutti a nostro favore venissero istituiti anche per gli altri poteri dello stato, soprattutto per le Camere.

[Modificato da Pertinax 25/02/2006 20.48]

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 20.46
chi fà politica non è al servizio di nessuno, è al servizio dei cittadini e credo che gli unici che possano garantire questo siano propio persone provenienti dalla magistratura vista la loro altissima levatura morale (quasi sempre) e il loro grandissimo senso dello stato. le eccezioni non sono la regola naturalmente.

---

Mi spiace ma su questo non sono proprio d'accordo....
Come spesso dite ( a mio avviso giustamente) che non dovrebbe fare politica chi ha interessi illimitati (vedi Silvio)a mio avviso non dovrebbe entrare in politica neppure chi ha rivestito un incarico pubblico in cui presupposto fondamentale era l'imparzialita'...Ma parlo di entrambi gli schieramenti, non se ne parla mai ma ci sono giudici anche nel centrodestra ( tipo Centaro, Miller) ma secondo me e' sbagliato....
Poi ognuno ha la sua idea....
A mio avviso e' paragonabile all'ex arbitro che svestiti i panni di arbitro diventa dirigente di una squadra che magari in passato ha favorito,,,,,Secondo me e' una vergogna, ma poi ripeto, ognuno la pensa come vuole......

[Modificato da Pertinax 25/02/2006 20.55]

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 20.36


mai giudici che finiscono il loro regolare mandato non vedo perchè, da uomini di stato quali sono, non possano accedere agli allori della politica... a me pare una cosa del tutto normale e soprattutto la cosa rilevante è che in tutti gli schieramenti ci sono deputati/senatori che precedentemente hanno svolto funzioni giuridiche... è meglio che le commisioni giustizia suano presiedute da esimi giudici in pensione o dagli avvocati dei peggio mafiosi tipo l'onorevole Taormina? io sono ovviamente per i giudici

---

lo schieramento politico a fine carriera è specchio della loro inclinazione (simpatia, chiamala come vuoi) politica durante la loro carriera.E'innegabile.

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 20.46

ripeto io sono favorevole e cmq ricorda che non è cosi facile per i giudici favorire chi che sia perchè all'interno deghli organi giuridici italiani esistono degli organi di "censura" potentissimi e difficilmente agirabili.

---

l'esempio più fallace è proprio il CSM, dove si fa da una vita la conta di chi è vicino al csx e chi al cdx, questa divisione condiziona fortemente la carriera dei giudici

lo schieramento ideologico (o il non schieramento) dei maggistrati è logico ma voi davvero pensate che un giudice che fà processare ed incarcerare dei mega criminali abbia il secondo fine al termine della propia carriera di fare altri 5/6 anni come deputato? mi sembra troppo riduttivo e sinceramente anche dispregiativo... posso capire se uno molla, come Dipietro, di punto in bianco la magistratura per andare in politica e sarei per una legge che lo vieterebbe, ma gli EX MAGISTRATI (per ragiunti limiti d'eta) non dovrebbero per nulla al mondo essere preclusi alla carriera politica.

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 21.00
lo schieramento ideologico (o il non schieramento) dei maggistrati è logico ma voi davvero pensate che un giudice che fà processare ed incarcerare dei mega criminali abbia il secondo fine al termine della propia carriera di fare altri 5/6 anni come deputato? mi sembra troppo riduttivo e sinceramente anche dispregiativo... posso capire se uno molla, come Dipietro, di punto in bianco la magistratura per andare in politica e sarei per una legge che lo vieterebbe, ma gli EX MAGISTRATI (per ragiunti limiti d'eta) non dovrebbero per nulla al mondo essere preclusi alla carriera politica.

---

Guarda che probabilmente fare il magistrato sara' il mio lavoro.....
Cmq ti avrei fatto sentire i magistrati di Magistratura Democratica che vennero a palrlare alla mia Universita'....era un vero e proprio comizio politico....
Sono queste cose che lasciano un po' interdetti......

si immagino... però ammetterai che è ovvio visto che MD è un movimento interno, del tutto legittimo, che raggruppa propio parte di quei magistrati che si dicono pubblicamente schierati.

---

Scritto da: Pertinax 25/02/2006 21.06
si immagino... però ammetterai che è ovvio visto che MD è un movimento interno, del tutto legittimo, che raggruppa propio parte di quei magistrati che si dicono pubblicamente schierati.

---

si, pero' ogni tanto appaiono smaccatamente di parte....

io ti do ragione... però ho già detto che l'eccezione non è la regola.

pertinax se fossi giudice e ti capitasse silvio fra le mani ti accaniresti? sii onesto