Cosa è successo?

Qusta immagine è stata scattata con la mia Rolleiflex 3,5 con il Tessar. Pellicola Fomapan 100 in Tetenal Ultrafin Plus.
Lungo tutto il rullo c'è questa striscia chiara. Accanto a snistra c'è una righina sottilissima, sempre chiara, con molte interruzioni, che forse non si vede in questo post (10% a destra della striscia), quasi parallela.
In molti post ho letto di disastri sulle Fomapan.
A me non era mai successo prima e mai dopo con la 100 e la uso molto.
Con la Fomapan 200 invece, mi sono apparsi spesso molti buchi, prevalentemente piccoli, sparsi su tutti i fotogrammi. Dopo qualche rullo non l'ho più usata.
Ma sta roba non mi era mai apparsa.

2 Rulli di Fomapan400... pieni di sta roba un po' si e un po' no.
Incoraggiato dal comunicato Foma che diceva di aver risolto i problemi sulla 200 ne ho comprati 10 rulli.... dopo aver visto che non era cambiato nulla ho buttato i rimanenti.
A parte il fatto che per esporli correttamente occorre non fare assolutamente fede a ciò che c'è scritto sullo scatolo

Ergo....
....costano poco ma valgono meno. Un rullo di foto con questi difetti è tempo perso e nervi. Per me l'argomento Foma è chiuso.

Si dice che il 35mm sia menopeggio.... lascio le prove ai masochisti

PS: Tele Tessar 500

La produzione Foma é molto discontinua.
Pericoloso usare questo marchio per progetti impegnativi.
A me la resa piace, ma le incognite sono tante e come dice Paolo se la foto é importante si fa presto a perdere la pazienza.
Sul 135 alle volte ho trovato un solco lungo tutta la pellicola, come quello di Paolo.
Sul 120 addirittura puntini in cui mancava l'emulsione.

La Foma però fa buona carta.

Con il grande formato,lastre 4"x5" bn,ho praticamente esclusivamente usato Fomapan
e non ho mai avuto problemi di sorta ,forse è un problema legato alla pellicola in rulli...

Secondo voi quindi è la pellicola.
Certo la linea è chiara nel negativo, quindi non è un infiltrazione.
Poi le righine sottili ...
Lo strano è che altri rulli comprati assieme e con la stessa scadenza non presentano nessun difetto. Le righine però, quasi invisibili, sono apparse qualche altra volta.
Peccato. Non è male come gamma tonale. Però mi sembra che tenda a costrure densità nelle alte luci, un po' in fretta.

P.S: Impressionando, perché "Tele Tessar 500"?

SquareImpression, 17/03/2013 02:00:

---

P.S: Impressionando, perché "Tele Tessar 500"?

---

Perchè l'ho scattata con quel bazooka ;-)

hai il "C" od il "CF"?

mica male questo tele tessar...
un po' meno la pellicola fomapan!

GUERRRINI2, 17/03/2013 15:03:

---

hai il "C" od il "CF"?

---

Chiedo scusa a Riccardo....
...non mi arrivano le notifiche
Ho il C