Di Canio e il saluto romano

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Grampasso (il Ramingo)
00lunedì 12 dicembre 2005 12:20
ieri è successo di nuovo, questa volta in modo plateale ed inconfutabile.
1) C'è o ci fa?
2) Perchè il tifoso laziale medio è nazi-fascista (anche se del fascismo sa solo che mussolini ha fondato la città di Latina)? Io, quando li guardo bene in faccia, un'idea in merito l'avrei...
Brown Jenkin
00lunedì 12 dicembre 2005 13:26
Secondo me è semplicemente un coglione, questo basta a spiegare come si comporta.

-Joey DeMaio-
00lunedì 12 dicembre 2005 19:09
Fatto bene. Se lo fa Zampagna O Lucarelli sono bravi, e se lo fa lui è una merda? I due metri di giudizio mi sono sempre stati sul cazzo.
TheRainMaker
00martedì 13 dicembre 2005 02:04
Re:

Scritto da: -Joey DeMaio- 12/12/2005 19.09
Fatto bene. Se lo fa Zampagna O Lucarelli sono bravi, e se lo fa lui è una merda? I due metri di giudizio mi sono sempre stati sul cazzo.



Quoto, però non le prime due parole.
I calciatori citati son 3 mongoloidi che dovrebbero capire che la politica non c'entra un cazzo con lo sport.
Dave Murray
00martedì 13 dicembre 2005 08:48
Re:

Scritto da: -Joey DeMaio- 12/12/2005 19.09
Fatto bene. Se lo fa Zampagna O Lucarelli sono bravi, e se lo fa lui è una merda? I due metri di giudizio mi sono sempre stati sul cazzo.




quoto tutto, la gente che si scandalizza per un saluto romano, e non dice un cazzo per un pugno alzato, è simbolo di un'ottusità e un' ignoranza preoccupanti.

sì, il fascismo (nella seconda parte del ventennio, a mio modo di vedere) ha fatto tante di quelle cagate che metà ne basta, ma non è che il comunismo è stato tanto meglio nel mondo.....ANZI.

quindi, se si deve cagare il cazzo a di canio perchè ha fatto il saluto romano, come minimo, si deve bacchettare allo stesso modo quella merda di lucarelli che fa il saluto delle zecche.

detto questo, per me ognuno può fare il cazzo che vuole, anzi, considerando che le zecche livornesi hanno rotto i coglioni a di canio per tutta la partita, ha fatto benissimo ad uscire così facendo incazzare il triplo quelle merde, ma per come la vedo io, avrebbe fatto bene anche lucarelli se fosse uscito dall'olimpico pugno al cielo, pur non condividendo il suo pensiero.

solo che la stupidità e l'ipocrisia della gente ormai hanno raggiunto livelli da cartone animato, quindi....saluto romano = brutto, pugno al cielo = bello.

e andiamo avanti...
Dave Murray
00martedì 13 dicembre 2005 10:53
"Non ce la faccio a non salutare così. Se qualcuno spera che io saluti in altro modo, si sbaglia di grosso. Vadano a rivolgersi altrove". Il giorno dopo il saluto romano, rivolto per la seconda volta alla curva laziale durante la rovente trasferta a Livorno, Paolo Di Canio prende il microfono della tramissione dell'emittente radiofonica Radio Nord, e conferma che il suo saluto fascista è stato tutto tranne un impulso involontario.
Nel corso della trasmissione più seguita dagli ultrà della Lazio, Di Canio rincara la dose: "Tutta questa polemica che stanno montando è ridicola. Stanno forse cercando i consensi della gente? Dovrebbero piuttosto dire che da quando noi laziali siamo arrivati a Livorno, siamo stati oggetto di continue violenze e provocazioni. Hanno tirato un petardo contro di me, da vigliacchi. Io non ho reagito, sono stato un vero esempio mentre questa cosa veniva fatta passare sotto silenzio. Alla fine ho salutato il mio popolo senza neanche degnare di uno sguardo i livornesi, che mi avevano insultato per tutta la partita".

Alla comunità ebraica, che è insorta chiedendo che la Lazio multasse il capitano e le sue nostalgie fasciste, Di Canio risponde: "Io sono così e sono felice di esserlo. Se siamo veramente in mano alla comunità ebraica, allora è la fine. Io esigo che la mia società e il mi presidente mi difendano con rabbia. Se no stavolta mi incazzo".


Infine, sui tifosi del livorno: "Sono dei poveracci, con il maglioncino di cachemire e la maglietta di Fidel Castro. Dei piagnoni. Ringrazio tutto il popolo della Lazio che ha portato civiltà e valori veri a Livorno".

[Modificato da Dave Murray 13/12/2005 10.53]

AmoN7
00martedì 13 dicembre 2005 14:29
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
-Joey DeMaio-
00martedì 13 dicembre 2005 14:34
Re:

Scritto da: AmoN7 13/12/2005 14.29
in sostanza quoto quello detto da Flavio. Però per correttezza devo ricordare che il saluto romano è un reato anticostituzionale,il pugno chiuso no...


Cambiamo la costituzione. Cominciamo a raccogliere le firme per poter fare il referendum. [SM=g27823]
Dave Murray
00martedì 13 dicembre 2005 14:45
Re:

Scritto da: AmoN7 13/12/2005 14.29
in sostanza quoto quello detto da Flavio. Però per correttezza devo ricordare che il saluto romano è un reato anticostituzionale,il pugno chiuso no...




se non sbaglio, ma potrei tranquillamente sbagliarmi, è reato se seguito da atti violenti, o comunque rientra in una manifestazione di violenza.

ripeto, potrei sbagliarmi



in ogni caso, sono il primo a dire che la politica non c'entra niente al di fuori della politica stessa, e non dovrebbe mai entrarci, è ovvio però, che un pugno chiuso mostrato da lucarelli, è ugualmente provocatorio come il saluto di di canio, ergo, se le bandiere con le celtiche devono rimanere fuori dagli stadi, non è giusto che quelle con falce e martello possano entrarci.

cos'è, visto che il saluto romano ricorda il ventennio di "crimini", e il pugno alzato no, dobbiamo aspettare che i danni che il comunismo ha fatto in tutto il mondo debbano verificarsi anche in italia (cosa comunque impensabile, come è impensabile un ritorno del fascismo), per scrivere su un pezzo di carta che non si può alzare un pugno al cielo?

dai, è solo e semplicemente voglia di rompere i coglioni da parte di gente che non ha un cazzo da fare.
Tassadar®
00martedì 13 dicembre 2005 20:38
Re:

Scritto da: AmoN7 13/12/2005 14.29
in sostanza quoto quello detto da Flavio. Però per correttezza devo ricordare che il saluto romano è un reato anticostituzionale,il pugno chiuso no...



Si bella cazzata di legge, come se fosse un saluto a fare la differenza...
AmoN7
00martedì 13 dicembre 2005 20:43
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Tassadar®
00martedì 13 dicembre 2005 21:02
Sisi, ovviamente c'è una legge e va rispettata.

Ciò non toglie che in quanto stupida andrebbe cancellata, infatti non mi capacito del perchè una cazzata simile insudici ancora il nostro diritto.
Grampasso (il Ramingo)
00mercoledì 14 dicembre 2005 11:44
ieri notte mentre aspettavo i filmatini delle linee erotiche verso l'una l'ho visto in programma di canale 5 (di quell'idiota di belpietro). Diceva di avere non so quanti tatuaggi raffiguranti il fascio littorio, la scritta "duce", la faccia di mussolini, ecc. Sinceramente credo non sia una persona normale. E qui non c'entra la politica: non penso che mi riempirei mai il corpo di falci, martelli, volti del Che e quant'altro. Ad ogni modo cazzi suoi, per carità. Resta il fatto che il saluto romano è vietato dalla legge e quindi sanzionabile, il saluto a pugno chiuso no per il semplice fatto che non ve ne sarebbe nessun motivo. Un'altra cosa (e qui includo anche la curva del Livorno): lasciare la politica fuori dal calcio no?
Dave Murray
00mercoledì 14 dicembre 2005 11:49
trovo più ridicolo chi si tatua il faccione da ricchione di de maio sullla schiena, la scritta "dio mi ama" sul braccio e "welcome to marlboro country" sull'uccello..
i tatuaggi sono l'ultimo problema,credo..


quoto l'ultima frase, comunque
Evil-Rouge
00giovedì 24 agosto 2006 11:45
AmoN7
00giovedì 24 agosto 2006 11:57
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Grampasso (il Ramingo)
00giovedì 24 agosto 2006 12:01
Re:

Scritto da: AmoN7 24/08/2006 11.57
io anche se sono Laziale sono contento che se ne sia andato sto coglione de merda. A 38 anni lui che doveva essere un "lazzialeverochevoleerbenedaalazzio" si è comportato come un pischello stupido... Lui e i suoi compari Irrimediabili. Non ultime le contestazioni a Lotito e le dichiarazioni sugli ex compagni di squadra... Rode giocare in c2.. Che Lotito sia simpatico o meno inutile contestarlo ora e in quella maniera, tanto più che la squadra l'anno scorso ha fatto un campionato dignitosissimo con una rosa non molto competitiva. Io so proprio sfegatato ma non mi faccio problemi a manifestare la mia fede calcistica in netta opposizione con questa gentaglia che col calcio ha ben poco a che fare. Non mi piace chi porta la politica negli stadi, chi predica bene e razzola malissimo contestando la società e il presidente a priori e non tifando una squadra che in condizioni di difficoltà estrema ha fatto l'impossibile. E poi per i soldi perchè al contrario di cragnotti lotito non je fa magnà con i prodotti "original fans"...
Mi dispiace ammetterlo ma quella parte della tifoseria mi fa vergognare di essere Laziale. E mi spiace ammettere il mio errore su di cane. sta bene dov'è ora. Se gli altri hanno così voglia di vedere lui al posto della Lazio andassero al flaminio a vedè la cisco.


cazzo, non aggiungo altro!!! [SM=g27811]
solo non ho capito una cosa. ma perchè l'hanno accusato all'improvviso di non essere più fascista visto che era anche in compagnia di uno stragista nero? [SM=g27833]
AmoN7
00giovedì 24 agosto 2006 12:07
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Evil-Rouge
00giovedì 24 agosto 2006 12:14
Re:

Scritto da: AmoN7 24/08/2006 12.07
perchè a quanto pare non ha fatto come Cragnotti che dava agli Irrimediabili carta bianca sui prodotto original fans... E quando te levano i soldi capita pure che na persona che salutavi con la mano a paletta grdandogli "DUCE" diventi "ergestoresenedeveannà"... Oltretutto io non so che poteva fare di più st'omo... ha preso una società DISASTRATA, ha salvato più di 100 anni di storia,abbiamo fatto dei campionati dignitosi e st'anno ha speso quasi 25mln di euro per la campagna acquisti... e c'è gente che ancora rompe il cazzo... Se comprasserò la maglia rossa della Cisco e andassero a vedere quel coglione che almeno allo stadio stanno meglio tutti. Io finchè ce so loro allo stadio non mi sogno nemmeno di andare. Voglio vedere LA LAZIO in santa pace, senza stronzi che rompono il cazzo contestando ed inneggiando al loro capobanda.





Ma che c'entra.....ma stai vaneggiando!
LA DOMANDA E':"PERCHE DI CANIO NON SAREBBE PIU CAMERATA?"

Fain un bel respiro, e dicci la tua.
AmoN7
00giovedì 24 agosto 2006 12:17
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Grampasso (il Ramingo)
00giovedì 24 agosto 2006 12:30
Re:

Scritto da: AmoN7 24/08/2006 12.17
DI cane

non avrei mai pensato di serntirlo chiamare cos' da te... come si suol dire Amon non finisce mai di stupire!!! [SM=g27828] [SM=g27811] [SM=g27828]
AmoN7
00giovedì 24 agosto 2006 12:33
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Grampasso (il Ramingo)
00giovedì 24 agosto 2006 12:40
Re:

Scritto da: AmoN7 24/08/2006 12.33
l'ho adorato quand' è tornato ma in due anni solo uno stupido non sarebbe riuscito ad accorgersi di che razza di personaggio è...


beh... tutto ciò mi ricorda una cosa molto simile accadutami per quanto riguarda un certo cassano... bah... [SM=x132012]
the olimpic hero
00giovedì 24 agosto 2006 23:27
Io lo odio solo perchè ha giocato nella squadra x la quale tifo.

Per il resto può fare il cazzo che gli pare, basta che non rompe i coglioni alle persone di altra ideologia politica. E' e resta un coglione.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com