E' andata bene, ma........

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
webweb
00martedì 2 gennaio 2007 18:09
Contromano sulla A4 per 35 km.Cremonese bloccato in stato d'ebbrezza
Ha percorso 35 chilometri contromano sulla corsia di sorpasso della A4 e fortunatamente per lui - visto che era quasi mezzanotte, e gran parte della gente stava festeggiando l'arrivo del nuovo anno - non ha incontrato nessun auto. Protagonista della clamorosa corsa in autostrada, che poteva costare cara agli automobilisti, un cremonese che è stato intercettato dalla Polizia Stradale di Bergamo e di Seriate. Per l'uomo è scattato il ritiro della patente, la denuncia per guida in stato d'ebbrezza e il sequesto del veicolo. E' accaduto attorno alle 23,45. Il cremonese, F. M. di 32 anni, residente a Vescovado, al volante di una Lancia Libra aveva poco prima percorso l'autostrada che da Cremona conduce a Brescia. Poi ha imboccato - contromano - la A4 Brescia-Milano. Alcuni automobilisti hanno chiamato la Polizia Stradale che è riuscita a fermare il cremonese a Ponte Oglio, dopo che aveva compiuto ben 35 chilometri sulla corsia di marcia sbagliata. Gli agenti sono stati costretti a chiudere l'autostrada anche per una quindicina di minuti per evitare il peggio.

(01/01/2007- da L'Eco di Bg)

Severi provvedimenti, al più presto!!! [SM=x165044]


pacotom
00martedì 2 gennaio 2007 20:47
Re:

Scritto da: webweb 02/01/2007 18.09

Severi provvedimenti, al più presto!!! [SM=x165044]




Severi, qua da noi, è una parola: fra comitati a tutela dei poveri automobilisti tartassati, associazioni di consumatori (di alcolici?), giudici di pace, azzeccagarbugli improvvisati, marasma burocratico e notifiche in ritardo, male che vada se la cava con qualche soldino di spese, ma per dire ciao alla patente bisogna avere nel curriculum almeno 10 morti. Mi aspetto, invece, provvedimenti tecnici, che diavolo aspettano a mettere in ogni svincolo le barre di plastica di segnalazione dell'imbocco contromano, di cui parlavo tempo fa? Con i costi sociali di un paio di incidenti sarebbero già state tutte pagate.
webcop
00martedì 2 gennaio 2007 21:18
Re: Re:

Scritto da: pacotom 02/01/2007 20.47
che diavolo aspettano a mettere in ogni svincolo le barre di plastica di segnalazione dell'imbocco contromano, di cui parlavo tempo fa? Con i costi sociali di un paio di incidenti sarebbero già state tutte pagate.


Già, che aspettano ? [SM=g27768]
bluewall
00martedì 2 gennaio 2007 22:27
Re: Re: Re:

Scritto da: webcop 02/01/2007 21.18

Già, che aspettano ? [SM=g27768]


Già che aspettano ? A Linate anni fa pare che la collisione di due jet si sarebbe potuta evitare (ed evitare le vittime, la tragedia) con un dispositivo simile, semplice che nun costa 'n cavolo, sarà che le cose semplici nun ce piaciono ? [SM=x165044]
webcop
00martedì 2 gennaio 2007 23:14
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: bluewall 02/01/2007 22.27
sarà che le cose semplici nun ce piaciono ? [SM=x165044]


Dici ? Anche a me a volte viene questo atroce dubbio perché mi chiedo "se ci arriviamo noi" com'é che non ci arrivano altri ? E se per assurdo non c'erano arrivati, perché non prendono in considerazione la nostra (di Pacotom) proposta/suggerimento ? Qual'é l'impedimento ? Vuoi vedere che il giorno che finalmente decideranno di farlo lo strombazzeranno ai quattro venti vendendosela come un'idea strepitosa, l'ultimo ritrovato della scienza e della tecnica unita all'ingegno di qualche mente illuminata ?
Ok, metto da parte il sarcasmo, ma davvero mi chiedo "perché ?".
pensionato(w)
00giovedì 4 gennaio 2007 19:46
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: webcop 02/01/2007 23.14

Dici ? Anche a me a volte viene questo atroce dubbio perché mi chiedo "se ci arriviamo noi" com'é che non ci arrivano altri ? E se per assurdo non c'erano arrivati, perché non prendono in considerazione la nostra (di Pacotom) proposta/suggerimento ? Qual'é l'impedimento ? Vuoi vedere che il giorno che finalmente decideranno di farlo lo strombazzeranno ai quattro venti vendendosela come un'idea strepitosa, l'ultimo ritrovato della scienza e della tecnica unita all'ingegno di qualche mente illuminata ?
Ok, metto da parte il sarcasmo, ma davvero mi chiedo "perché ?".



il perchè te lo dico io..... questo progetto è stato preso in considerazione, esaminato e studiato a fondo dall'.....
U.C.A.S. ( Ufficio Complicazioni Affari Semplici )

che ovviamente non lo ha ritenuto idoneo [SM=x165065]
(troppo semplice, ovviamente) [SM=x165059]
pensionato(w)
00giovedì 4 gennaio 2007 19:50
poi mi è venuto in mente [SM=x165050]

ma viaggiando contromano evita il pericolo, tornato di attualità, dei sassi dal calvacavia.... [SM=x165068]
pacotom
00giovedì 4 gennaio 2007 22:02
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: webcop 02/01/2007 23.14
perché non prendono in considerazione la nostra (di Pacotom) proposta/suggerimento ? Qual'é l'impedimento ? Vuoi vedere che il giorno che finalmente decideranno di farlo lo strombazzeranno ai quattro venti vendendosela come un'idea strepitosa,



Guarda, Tore, sai quanto me ne fregherebbe della paternità dell'idea se servisse a salvare almeno una vita umana? Ma questa gente che può decidere non ha figli che vanno in giro? Ma quando si svegliano? [SM=x165070]
webcop
00giovedì 4 gennaio 2007 22:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: pacotom 04/01/2007 22.02
Guarda, Tore, sai quanto me ne fregherebbe della paternità dell'idea se servisse a salvare almeno una vita umana? Ma questa gente che può decidere non ha figli che vanno in giro? Ma quando si svegliano? [SM=x165070]


Si si, ti credo sulla parola e scusami per la precisazione superflua. E' che rimango basito e indignato quanto te e penso quanto migliaia di persone lo sono come me e te davanti a tanta colpevole indifferenza visto che come dici basterebbe davvero poco.
Ora non vorrei andare offtopic ma rievocando una vecchia discussione che a suo tempo fu aperta da NorthWest sui dossi (qui a Firenze é uno scempio, in altre città che ho avuto e ho modo di girare idem), mi pare che si faccia di tutto per rendere le strade più pericolose possibile, altro che costringere gli automobilisti a rallentare e mi chiedo il perché come me lo chiedo sui guard rail e su decine di altri particolari.
Si spendono (giustamente) milioni di euro per il SICVE e non si spendono quattro centesimi per un dispositivo antiintrusione che impedisca a qualche idiota al volante che imbottito di alcool o sostanze "dopanti" varie o anche solo per errore (capita, si, già sperimentato e solo per un pelo ce la siamo cavata) infila un'autostrada o una superstrada contromano ? [SM=x165044] [SM=x165044] [SM=x165044]
Cos'è, autolesionismo o imbecillità ? In tutti e due i casi lo ritengo criminale. [SM=g27768]

[Modificato da webcop 04/01/2007 22.51]

-Lazzarus-
00venerdì 5 gennaio 2007 17:13
Innanzitutto buon anno a tutti [SM=g27758]
Confermo che è andata più che bene, lo abbiamo bloccato io e il mio socio [SM=x165034]
dago113
00venerdì 5 gennaio 2007 17:22
Congratulazioni, Lazzarus! [SM=x165034] [SM=x165053] [SM=x165053] [SM=x165053]

Ottima maniera per iniziare il nuovo anno, eh? [SM=g27760] [SM=g27766]
webcop
00sabato 6 gennaio 2007 01:04
Re:

Scritto da: -Lazzarus- 05/01/2007 17.13
Innanzitutto buon anno a tutti [SM=g27758]
Confermo che è andata più che bene, lo abbiamo bloccato io e il mio socio [SM=x165034]


Posso dirti/vi "bravo/vi" ? senza che questo appaia retorico ? [SM=x165034] [SM=x165052]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com