INFRAROSSO! Arrivato e primo test a vista...

Eccomi! è arrivato, ed è anche arrivato sbagliato...avevo ordinato un r72 e mi è arrivato un 750mn... quindi più tappo.
faccio le mie prime prove.
All'inizio bestemmio perchè non riuscivo neanche a esposizione lunga non mi veniva una mazza, poi studiandoci un pò su... a 800 iso 1/1.3 +5ev
ho usato come obiettivo il classico plasticozzo 14-42 3.5-5.6, a 14mm ovviamente, ero a mano libera senza il battery grip...
Primo scatto prova:

Fra poco faccio 2 o 3 scatti in posti esotici come Marsa Alam (parto sabato) :)

Altre immagini, peccato per la mancanza di luce... e non avevo cavalletto...

Niente male la tempesta!

:D ho voluto fare 2 prove, ma ora sto facendo i bagagli dopodomani forse faccio altri scatti visto che dove sarò ci sarà anche un bel sole :)
Spero da la riuscire a postare almeno 2 o 3 immaginine.
Comunque la e-410 è sensibile al ir, ma non tanto, poi essendo un sensore nmos studiato per il basso voltaggio non certo pullula di sensibilità elevata, usarla a 1600 iso(pratici 1250iso) con 5 stop di sovraesposizione, è tanto,ho usato un obiettivo non eccellente come luminosità, forse con il 50mm 1.8 e il filtro appoggiato sopra riesco ad ottenere risultati migliori, ma rispetto ai tempi a mano libera, e i canonici standard per il mosso e micromosso, gia stare 1,3 secondi fermo come una roccia è da guinnes dei primati, forse 2 stop a f1.8 che 3,5 li guadagno, ma per focale ne perdo...
a presto ragazzi!
Stassera non ci sono,un saluto a tutti, ci vediamo fra 2 venerdì e verrò con delle foto :D
[SM=x1258730] un abbraccio a tutti!

Allora buon divertimento!!!!

Spiegatemi: le foto che hai postato sono quelle uscite dalla macchina?
Se sì significa che poi vanno elaborate come si elabora una foto a colori per farla diventare B/N?
Oppure va seguito un processo di postproduzione diverso, per ottenere le foto IR in B/N come siamo abituati a vederle?
Oppure... qualco'altro?

Comunque, la foto della tempesta mi piace ma, domanda, non andrebbe lavorata un pò per migliorare la tonalità del mare (mi sembra abbia zone troppo scure dove manca dettaglio) e per eliminare quella dominante violacea che percepisco? (non so se la vedo solo io, oppure è normale in IR, come penso).

quella della tempesta l'ho lavorata un pò, avendo il raw, ho cambiato temperatura dell foto e ho dato un tono giallo alle luminanze.
la foto verrebbe come la prima postata, con quella temperatura, solo che l'ir è reagente a ciò che ha una attività attiva o passiva, passivo è il cielo (nero) attiva è la clorofilla (bianco) ma anche il cotone e capi "organici" diventano attiv, mentre i sintetici si attraversano...
www.kaya-optics.com/products/voyeurism.shtml (guarda sti pervertiti)....
Il risulato viene dato comunque dal IRcut, non tanto dal sensore, cioè sopra al sensore hai una specie di vetrino che cerca di bloccare l'ir, ma una parte deve passare perchè è necessaria alla scala dei colori, mettendo il filtro ir in pratica fai passare solo quella scala, ma essendo un filtro che attappa tutte le altre luci anche se l'esposimetro ti da dei tempi normali, devi fare tu con delle prove valutazioni sull'esposizione...
La soluzione ideale è come nel tuo caso canon, come ha fatto Stefano con la d70, pendere una 300d toglierci l'ir cut e piazzarci sopra un sostitutivo ir.
Io lo sto usando con un filtro abbastanza "tappo"... cioè di luce neache il noctilux ti darebbe 1/60.... ;)
per fare il bianco e nero, basta processare come le solite foto.
converti Bn neutro, dominanza nessuna.