art 91 comma 5 del codice

ciao,

vi giro questo quesito, come compitino per il week end, se vi va.....

l'art 91 comma 5 del codice fa riferimento, quando si debba progettare un'opera di particolare rilevanza architettonica, ambientale, storico-artistica o conservativa, al fatto che l'ente debba valutare in via prioritaria l'opportunità di applicare la procedura del concorso di progettazione o del concorso di idee.

la mia domanda è questa: se l'ente ha deciso di non affidare all'esterno perchè ha gli architetti interni, la decisione può essere impugnata dall'ordine degli architetti per non aver valutato in via prioritaria l'ipotesi di fare il concorso di idee?

o basta dire in delibera che si è valutato di procedere con la progettazione interna e quindi automaticamente di non applicare l'art 91 che riguarda gli affidamenti esterni?

lo chiedo perchè qui abbiamo un ordine degli architetti particolarmente agguerrito (e pochi soldi per fare grandi gare d'appalto).

preciso che l'opera da progettare è una scuola alberghiera (abbastanza famosa, quella di stresa, magari la conoscete anche voi).


ciao
cristina

mah.
se la norma dice che l'amm.ne deve valutare in via prioritaria l'opportunità di ... mi pare che sia sufficiente dare atto che si è valutato. mi sembra una evidentissima questione di merito, su cui nessuno può sindacare. l'ordine degli architetti si può ben lamentare, ma dubito che possa ricorrere...

E, comunque, a me pare che, sia per il contesto di inserimento del comma, sia per la supposta logica/ratio del provvedimento, la verifica sia necessaria solo in caso di affidamento dell'incarico all'esterno.

anche secondo me per dove è inserito il comma 5 (cioè nel 91, quindi per gli affidamenti esterni), dovrebbe essere usato solo se l'affidamento è all'esterno. tant'è che non l'abbiamo utilizzato e non abbiamo fatto nessun concorso.

secondo l'Ordine invece "in via prioritaria" significa: comunque, in ogni caso, anche se poi decido di farlo io con l'ufficio interno, e comunque dando adeguata motivazione se invece decido che l'opportunità del concorso non c'è (cioè non basta scrivere che ho deciso di usare l'ufficio tecnico perchè ha i requisiti per progettare).

comunque vedremo, perchè ho appena saputo che faranno ricorso al tar e impugnano la delibera che approva il preliminare!

ciao a tutti e buon we,
grazie per i messaggi.

ciao
cri

-cricri-, 15/05/2009 12.09:

---

comunque vedremo, perchè ho appena saputo che faranno ricorso al tar e impugnano la delibera che approva il preliminare!


cri

---

direi che, nel caso, ci starebbe a pennello una bella richiesta di risarcimento danni per lite temeraria...

L'Ordine mi sta antipatico per definizione; in questo caso: "ordine temerario", gli risponderei: suonate le vostre trombe, che noi suonerem le nostre campane!

Michele Dei Cas, 15/05/2009 11.44:

---

E, comunque, a me pare che, sia per il contesto di inserimento del comma, sia per la supposta logica/ratio del provvedimento, la verifica sia necessaria solo in caso di affidamento dell'incarico all'esterno.

---

Concordo pienamente.

Certo che l'Ordine deve essere un po' alla frutta, se si attacca a queste cose...

grazie per il conforto.
sta antipatico anche a me, comunque! loro e il loro tariffario maledetto!

vi farò sapere come va.
ciao e grazie,
c