-cricri-
00mercoledì 17 ottobre 2007 13:05
ciao a tutti,
mi è stato chiesto oggi di fare una trattativa per affidare il compito di rup per un'opera pubblica, perchè (a seguito di una serie stravolgimenti interni dell'organizzazione degli uffici che non sto qui a elencare) l'originario rup non può più farlo.
ma la figura del rup secondo me non può essere affidata all'esterno e leggendo l'articolo 91 in senso stretto questa prestazione non è citata tra quelle per cui fare la tratativa con cinque inviti.
secondo voi ho ragione?
io farei un incarico semmai di supporto al rup.
a qualcuno è capitato invece di nominare un rup esterno (con tutti i compiti e le responsabilità del rup interno)?
grazie mille
cristina
marco panaro
00mercoledì 17 ottobre 2007 20:13
Concordo, il Rup non può essere un esterno (e in ogni caso non c'entrerebbe nulla con l'affidamento dei servizi di architettura ed ingegneria).
ferrari.m
00giovedì 18 ottobre 2007 11:04
Concordo sul fatto che il RUP non può essere un esterno.
-cricri-
00giovedì 18 ottobre 2007 11:54
grazie mille mille!
nel frattempo ho ritrovato un commento sull'argomento su "edilizia e territorio" n. 7/2007 (nello stesso senso!)
ciao!
cri